Radeon R7 250E vs GRID M10-8Q
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R7 250E avec GRID M10-8Q, y compris les spécifications et les données de performance.
M10-8Q surpasse R7 250E d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 250E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 742 | 627 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.10 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.59 | 2.12 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | Cape Verde | GM107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 20 Décembre 2013 (12 ans il y a) | 18 Mai 2016 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $109 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 250E et GRID M10-8Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 250E et GRID M10-8Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 640 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | 1033 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1306 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 25.60 | 52.24 |
| Performance à virgule flottante | 0.8192 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
| L1 Cache | 128 Kb | 320 Kb |
| L2 Cache | 256 Kb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 250E et GRID M10-8Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 250E et GRID M10-8Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1125 MHz | 1300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 83.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 250E et GRID M10-8Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R7 250E et GRID M10-8Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 250E et GRID M10-8Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.00 | 6.21 |
| Nouveauté | 20 Décembre 2013 | 18 Mai 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
R7 250E a 309.1% de consommation d'énergie en moins.
GRID M10-8Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 55.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée.
Le GRID M10-8Q est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 250E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R7 250E est destiné aux ordinateurs de bureau et GRID M10-8Q est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Radeon R7 250E sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez GRID M10-8Q sur une échelle de 1 à 5: