Radeon R6 M255DX vs GeForce GT 640M LE
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon R6 M255DX et GeForce GT 640M LE, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GT 640M LE surpasse R6 M255DX d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R6 M255DX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 923 | 881 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.12 |
| Architecture | GCN (2011−2017) | Fermi / Kepler (2012) |
| Nom de code | Jet UL(T) DDR3 | N13P-LP |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Juin 2014 (10 ans il y a) | 22 Mars 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $849.99 |
| Prix actuel | pas de données | $310 (0.4x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R6 M255DX et GeForce GT 640M LE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R6 M255DX et GeForce GT 640M LE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 576 | 384 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | Up to 384 |
| Fréquence de noyau | 855 / 514 MHz | Up to 500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 940 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 690 million | 585 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 20 Watt |
| Vitesse de texturation | 17.10 | Up to 16.0 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 384.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R6 M255DX et GeForce GT 640M LE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Bus | pas de données | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R6 M255DX et GeForce GT 640M LE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | DDR3\DDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1800 - 4000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | Up to 28.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R6 M255DX et GeForce GT 640M LE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | pas de données |
| HDMI | pas de données | + |
| HDCP | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | Up to 2048x1536 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R6 M255DX et GeForce GT 640M LE prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | pas de données |
| 3D Blu-Ray | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon R6 M255DX et GeForce GT 640M LE sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 API |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R6 M255DX et GeForce GT 640M LE de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GT 640M LE surpasse Radeon R6 M255DX de 15% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GT 640M LE surpasse Radeon R6 M255DX de 16% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon R6 M255DX surpasse GeForce GT 640M LE de 75% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GeForce GT 640M LE surpasse Radeon R6 M255DX de 16% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R6 M255DX et GeForce GT 640M LE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 16−18
−18.8%
| 19
+18.8%
|
| Full HD | 12
−108%
| 25
+108%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | pas de données |
| Hitman 3 | 4−5 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | pas de données |
| Hitman 3 | 4−5 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | pas de données |
| Hitman 3 | 7−8 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | pas de données |
| Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
C'est ainsi que R6 M255DX et GT 640M LE rivalisent dans les jeux populaires :
- GT 640M LE est 19% plus rapide dans 900p.
- GT 640M LE est 108% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.57 | 1.81 |
| Nouveauté | 4 Juin 2014 | 22 Mars 2012 |
Le GeForce GT 640M LE est notre choix recommandé car il bat le Radeon R6 M255DX dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R6 M255DX et GeForce GT 640M LE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
