Radeon R5 (Stoney Ridge) vs Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 (Stoney Ridge), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 996 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | PowerVR SGX5 (2008−2011) |
| Nom de code | Stoney Ridge | Cedar Trail |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Juin 2016 (8 ans il y a) | 1 Novembre 2011 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R5 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 4 |
| Fréquence en mode Boost | 800 MHz | 400 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12-45 Watt | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R5 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R5 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juin 2016 | 1 Novembre 2011 |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
R5 (Stoney Ridge) a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R5 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3600. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R5 (Stoney Ridge) et Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
