Radeon R5 M430 vs Pro 570
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R5 M430 avec Radeon Pro 570, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro 570 surpasse R5 M430 d'un énorme 875% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 M430, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 996 | 382 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 9.66 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | Exo | Polaris 20 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 15 Mai 2016 (9 ans il y a) | 5 Juin 2017 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R5 M430 et Radeon Pro 570: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 M430 et Radeon Pro 570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 1030 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1030 MHz | 1105 MHz |
| Nombre de transistors | 690 million | 5,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 120 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.60 | 123.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.6592 TFLOPS | 3.96 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 112 |
| L1 Cache | 80 Kb | 448 Kb |
| L2 Cache | 128 Kb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 M430 et Radeon Pro 570 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 M430 et Radeon Pro 570 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 1695 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 217.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 M430 et Radeon Pro 570. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R5 M430 et Radeon Pro 570 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R5 M430 et Radeon Pro 570 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R5 M430 et Radeon Pro 570 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 15
−833%
| 140−150
+833%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Valorant | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Valorant | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Valorant | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
C'est ainsi que R5 M430 et Pro 570 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro 570 est 833% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.47 | 14.33 |
| Nouveauté | 15 Mai 2016 | 5 Juin 2017 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
Pro 570 a un score de performance agrégé 874.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro 570 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 M430 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R5 M430 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 570 est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
