Radeon R5 A240 vs Arc B390
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R5 A240 avec Arc B390, y compris les spécifications et les données de performance.
B390 surpasse R5 A240 d'un énorme 1449% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 A240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1052 | 297 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.13 | pas de données |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Nom de code | Oland | Panther Lake |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2014 (12 ans il y a) | 27 Janvier 2026 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R5 A240 et Arc B390: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 A240 et Arc B390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 1030 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 780 MHz | 2500 MHz |
| Nombre de transistors | 950 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | 15.60 | 120.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 20 | 48 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
| L1 Cache | pas de données | 768 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 16 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 A240 et Arc B390 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Longueur | 168 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 A240 et Arc B390 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1800 Mbps | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 A240 et Arc B390. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R5 A240 et Arc B390 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 (5.1) | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R5 A240 et Arc B390 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R5 A240 et Arc B390 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 4−5
−1650%
| 70
+1650%
|
| 1440p | 2−3
−1700%
| 36
+1700%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.40 | 21.69 |
| Processus technologique | 28 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
R5 A240 a 60% de consommation d'énergie en moins.
Arc B390, quant à lui, a un score de performance agrégé 1449% plus élevé, et un 833% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc B390 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 A240 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R5 A240 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc B390 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
