Radeon Pro W5500M vs Quadro K2000D
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon Pro W5500M avec Quadro K2000D, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro W5500M surpasse K2000D d'un 27% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro W5500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 583 | 651 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.88 | 0.41 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Navi 14 | GK107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Février 2020 (4 ans il y a) | 1 Mars 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $599 |
| Prix actuel | $2381 | $438 (0.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro W5500M est 115% meilleur que celui de K2000D.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro W5500M et Quadro K2000D: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro W5500M et Quadro K2000D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1408 | 384 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 954 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1450 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 6,400 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 51 Watt |
| Vitesse de texturation | 127.6 | 30.53 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 732.7 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro W5500M et Quadro K2000D avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 202 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro W5500M et Quadro K2000D sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 4000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 64 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro W5500M et Quadro K2000D. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro W5500M et Quadro K2000D sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | pas de données | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro W5500M et Quadro K2000D de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon Pro W5500M surpasse Quadro K2000D de 27% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro W5500M surpasse Quadro K2000D de 27% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro W5500M et Quadro K2000D dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 5.21 | 4.11 |
| Nouveauté | 10 Février 2020 | 1 Mars 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 51 Watt |
Le Radeon Pro W5500M est notre choix recommandé car il bat le Quadro K2000D dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro W5500M est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro K2000D est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro W5500M et Quadro K2000D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
