Radeon Pro Duo vs RX 550
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro Duo avec Radeon RX 550, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro Duo surpasse RX 550 d'un énorme 199% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Duo, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 242 | 523 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 13 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.28 | 2.93 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | Capsaicin | Lexa |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 26 Avril 2016 (8 ans il y a) | 20 Avril 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,499 | $79 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 550 est 129% meilleur que celui de Pro Duo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro Duo et Radeon RX 550: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Duo et Radeon RX 550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 1100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1183 MHz |
| Nombre de transistors | 8,900 million | 2,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 256.0 | 37.86 |
| Performance à virgule flottante | 2x 8,192 gflops | 1,211 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Duo et Radeon RX 550 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longueur | 277 mm | 145 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 3x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Duo et Radeon RX 550 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 7000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 112.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Duo et Radeon RX 550. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro Duo et Radeon RX 550 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Duo et Radeon RX 550 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Pro Duo surpasse RX 550 de 199% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Pro Duo surpasse RX 550 de 199% dans Passmark.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro Duo et Radeon RX 550 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.15 | 7.07 |
| Nouveauté | 26 Avril 2016 | 20 Avril 2017 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
Pro Duo a un score de performance agrégé 199.2% plus élevé.
RX 550, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro Duo est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 550 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro Duo est destiné aux postes de travail et Radeon RX 550 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Duo et Radeon RX 550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
