Radeon Pro 560X vs GeForce GT 1030
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon Pro 560X avec GeForce GT 1030, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro 560X surpasse GT 1030 d'un 49% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 560X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 432 | 543 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 26 |
| Rapport prix-qualité | 14.17 | 2.43 |
| Architecture | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Polaris 21 | N17P-G1 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 5 Juin 2017 (7 ans il y a) | 17 Mai 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $79 |
| Prix actuel | $133 | $137 (1.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro 560X est 483% meilleur que celui de GT 1030.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro 560X et GeForce GT 1030: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 560X et GeForce GT 1030, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 384 |
| Fréquence de noyau | 907 MHz | 1228 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1670 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 1,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | 64.26 | 35.23 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1,127 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 560X et GeForce GT 1030 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Longueur | pas de données | 145 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 560X et GeForce GT 1030 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5080 MHz | 6000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 Gb/s | 48.06 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 560X et GeForce GT 1030. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | pas de données | + |
| Support de G-SYNC | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 560X et GeForce GT 1030 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | pas de données |
| VR Ready | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro 560X et GeForce GT 1030 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | pas de données | 6.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 560X et GeForce GT 1030 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon Pro 560X surpasse GeForce GT 1030 de 49% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro 560X surpasse GeForce GT 1030 de 49% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon Pro 560X surpasse GeForce GT 1030 de 61% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon Pro 560X surpasse GeForce GT 1030 de 57% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon Pro 560X surpasse GeForce GT 1030 de 47% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
Radeon Pro 560X surpasse GeForce GT 1030 de 80% dans GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
Radeon Pro 560X surpasse GeForce GT 1030 de 16% dans 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Couverture de référence : 5%
Radeon Pro 560X surpasse GeForce GT 1030 de 87% dans GeekBench 5 Vulkan.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro 560X et GeForce GT 1030 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 45
+87.5%
| 24
−87.5%
|
| 1440p | 49
+188%
| 17
−188%
|
| 4K | 17
+88.9%
| 9
−88.9%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | pas de données |
| Battlefield 5 | 49 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 29 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | pas de données |
| Far Cry 5 | 28 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 38 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 53 | pas de données |
| Hitman 3 | 18−20 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | pas de données |
| Metro Exodus | 41 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 36 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | pas de données |
| Battlefield 5 | 42 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | pas de données |
| Far Cry 5 | 26 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 28 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | pas de données |
| Hitman 3 | 18−20 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | pas de données |
| Metro Exodus | 32 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 29 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | pas de données |
| Far Cry 5 | 19 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 36 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 14−16 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | pas de données |
| Hitman 3 | 12−14 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | pas de données |
| Metro Exodus | 14−16 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | pas de données |
| Hitman 3 | 6−7 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 6 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 5−6 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | pas de données |
| Metro Exodus | 9 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | pas de données |
C'est ainsi que Pro 560X et GT 1030 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro 560X est 88% plus rapide dans 1080p.
- Pro 560X est 188% plus rapide dans 1440p.
- Pro 560X est 89% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.52 | 6.38 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Le Radeon Pro 560X est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 1030 dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GT 1030 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 560X et GeForce GT 1030 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
