Radeon Pro 560 vs FirePro W6150M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon Pro 560 et FirePro W6150M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Pro 560
2017
4 Gb GDDR5, 75 Watt
8.31
+47.3%

Pro 560 surpasse W6150M d'un 47% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances551652
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique8.53pas de données
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
Nom de codePolaris 21Saturn
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement18 Avril 2017 (9 ans il y a)12 Novembre 2015 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 560 et FirePro W6150M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 560 et FirePro W6150M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024768
Fréquence de noyau907 MHz1075 MHz
Nombre de transistors3,000 million2,080 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Wattpas de données
Vitesse de texturation58.0551.60
Performance à virgule flottante1.858 TFLOPS1.651 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6448
L1 Cache256 Kb192 Kb
L2 Cache1024 Kb256 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 560 et FirePro W6150M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 560 et FirePro W6150M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1270 MHz1375 MHz
Bande passante de la mémoire81.28 Gb/s88 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 560 et FirePro W6150M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 560 et FirePro W6150M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro 560 et FirePro W6150M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Modèle de shader6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 560 et FirePro W6150M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Pro 560 8.31
+47.3%
W6150M 5.64

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro 560 3475
+47.4%
Échantillons : 4
W6150M 2358
Échantillons : 4

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 560 et FirePro W6150M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Counter-Strike 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Fortnite 50−55
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Counter-Strike 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+54.1%
85−90
−54.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Fortnite 50−55
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+70%
30−33
−70%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+60%
40−45
−60%
Grand Theft Auto V 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
Valorant 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 40−45
+63%
27−30
−63%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.31 5.64
Nouveauté 18 Avril 2017 12 Novembre 2015
Processus technologique 14 nm 28 nm

Pro 560 a un score de performance agrégé 47% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Pro 560 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W6150M dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 116 votes

Évaluez Radeon Pro 560 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez FirePro W6150M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Pro 560 ou FirePro W6150M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.