Radeon Pro 555X vs RX 7600M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro 555X avec Radeon RX 7600M, y compris les spécifications et les données de performance.
7600M surpasse Pro 555X d'un énorme 240% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 555X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 565 | 248 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 7.91 | 22.42 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nom de code | Polaris 21 | Navi 33 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 16 Juillet 2018 (7 ans il y a) | 4 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 555X et Radeon RX 7600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 555X et Radeon RX 7600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 907 MHz | 1500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2410 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 13,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
| Vitesse de texturation | 43.54 | 269.9 |
| Performance à virgule flottante | 1.393 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
| L0 Cache | pas de données | 448 Kb |
| L1 Cache | 192 Kb | 512 Kb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 32 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 555X et Radeon RX 7600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 555X et Radeon RX 7600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1275 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 81.6 Gb/s | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 555X et Radeon RX 7600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 555X et Radeon RX 7600M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro 555X et Radeon RX 7600M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 555X et Radeon RX 7600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 555X et Radeon RX 7600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 24−27
−254%
| 85
+254%
|
| 1440p | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
| 4K | 6−7
−283%
| 23
+283%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−348%
|
112
+348%
|
| Fortnite | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
| Valorant | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−176%
|
113
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Dota 2 | 60−65
−113%
|
120−130
+113%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
| Fortnite | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−590%
|
138
+590%
|
| Valorant | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Dota 2 | 60−65
−113%
|
120−130
+113%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−200%
|
100−110
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| Valorant | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−215%
|
180−190
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Metro Exodus | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Metro Exodus | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 40−45
−298%
|
150−160
+298%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
C'est ainsi que Pro 555X et RX 7600M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7600M est 254% plus rapide dans 1080p.
- RX 7600M est 258% plus rapide dans 1440p.
- RX 7600M est 283% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 7600M est 1250% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 7600M a surpassé Pro 555X dans tous 64 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.70 | 26.18 |
| Nouveauté | 16 Juillet 2018 | 4 Janvier 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
Pro 555X a 20% de consommation d'énergie en moins.
RX 7600M, quant à lui, a un score de performance agrégé 240% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 7600M est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 555X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro 555X est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 7600M est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
