Radeon Pro 5300 vs Tesla M2090
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro 5300 et Tesla M2090, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Pro 5300 surpasse Tesla M2090 d'un impressionnant 95% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 336 | 513 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 15.13 | 2.64 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | Navi 14 | GF110 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 4 Août 2020 (4 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5300 et Tesla M2090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300 et Tesla M2090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 651 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1650 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 6,400 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 132.0 | 41.66 |
| Performance à virgule flottante | 4.224 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 64 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300 et Tesla M2090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 248 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300 et Tesla M2090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 924 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 177.4 Gb/s |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300 et Tesla M2090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro 5300 et Tesla M2090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5300 et Tesla M2090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.50 | 8.47 |
| Nouveauté | 4 Août 2020 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
Pro 5300 a un score de performance agrégé 94.8% plus élevé, un avantage de 9 ans, un 471.4% processus de lithographie plus avancé, et 194.1% de consommation d'énergie en moins.
Tesla M2090, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
Le Radeon Pro 5300 est notre choix recommandé car il bat le Tesla M2090 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
