Radeon HD 8650M vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon HD 8650M et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD 8650M surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8650M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 868 | 983 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.13 | pas de données |
| Architecture | GCN (2011−2017) | Gen. 11 (2021) |
| Nom de code | pas de données | Gen. 11 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Janvier 2013 (11 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | $338 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 8650M et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8650M et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 24 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 800 MHz |
| Nombre de transistors | 900 Million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 4.8 - 10 Watt |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8650M et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8650M et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 4500 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 8650M et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 8650M et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 | 12_1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8650M et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon HD 8650M surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 43% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon HD 8650M surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 63% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon HD 8650M surpasse UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) de 53% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 8650M et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 12−14
+33.3%
| 9
−33.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | pas de données |
| Hitman 3 | 4−5 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | pas de données |
| Hitman 3 | 4−5 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | pas de données |
| Hitman 3 | 7−8 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | pas de données |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | pas de données |
| Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
C'est ainsi que HD 8650M et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 8650M est 33% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.90 | 1.33 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2013 | 11 Janvier 2021 |
| Processus technologique | 28 nm | 10 nm |
Le Radeon HD 8650M est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 8650M et UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
