Radeon HD 8650M vs UHD Graphics 617

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon HD 8650M et UHD Graphics 617, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD 8650M
2013
2 Gb GDDR5
1.93

UHD Graphics 617 surpasse HD 8650M d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8650M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances929901
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données10.31
ArchitectureGCN (2012−2015)Generation 9.5 (2016−2020)
Nom de codepas de donnéesAmber Lake GT2
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Janvier 2013 (12 ans il y a)7 Novembre 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 8650M et UHD Graphics 617: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8650M et UHD Graphics 617, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384192
Fréquence de noyau650 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1050 MHz
Nombre de transistors900 Millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données15 Watt
Vitesse de texturationpas de données25.20
Performance à virgule flottantepas de données0.4032 TFLOPS
ROPspas de données3
TMUspas de données24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8650M et UHD Graphics 617 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
Interfacepas de donnéesRing Bus

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8650M et UHD Graphics 617 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale2 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire64 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire4500 MHzSystème utilisé
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8650M et UHD Graphics 617. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 8650M et UHD Graphics 617 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon HD 8650M et UHD Graphics 617 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.112 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8650M et UHD Graphics 617 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

HD 8650M 1.93
UHD Graphics 617 2.14
+10.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

HD 8650M 1050
+5.3%
UHD Graphics 617 997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

HD 8650M 7500
+3.7%
UHD Graphics 617 7231

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 8650M et UHD Graphics 617 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD12−14
−25%
15
+25%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dead Island 2 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dead Island 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dead Island 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 21−24
+40%
15
−40%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dead Island 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 21−24
+50%
14
−50%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dead Island 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1

C'est ainsi que HD 8650M et UHD Graphics 617 rivalisent dans les jeux populaires :

  • UHD Graphics 617 est 25% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le HD 8650M est 50% plus rapide.
  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le UHD Graphics 617 est 50% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • HD 8650M est en avance sur 2 tests (4%)
  • UHD Graphics 617 est en avance sur 35 tests (63%)
  • il y a un tirage au sort dans 19 tests (34%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.93 2.14
Nouveauté 7 Janvier 2013 7 Novembre 2018
Processus technologique 28 nm 14 nm

UHD Graphics 617 a un score de performance agrégé 10.9% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le UHD Graphics 617 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8650M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon HD 8650M
Radeon HD 8650M
Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 12 votes

Évaluez Radeon HD 8650M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 votes

Évaluez UHD Graphics 617 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon HD 8650M ou UHD Graphics 617, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.