Radeon HD 8650M vs RX 5600M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 8650M et Radeon RX 5600M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
5600M surpasse HD 8650M d'un énorme 1041% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8650M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 957 | 299 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 10.90 |
| Architecture | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | pas de données | Navi 10 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Janvier 2013 (13 ans il y a) | 7 Juillet 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 8650M et Radeon RX 5600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8650M et Radeon RX 5600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 1035 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1265 MHz |
| Nombre de transistors | 900 Million | 10,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 182.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 64 |
| TMUs | pas de données | 144 |
| L2 Cache | pas de données | 3 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8650M et Radeon RX 5600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8650M et Radeon RX 5600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4500 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8650M et Radeon RX 5600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 8650M et Radeon RX 5600M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8650M et Radeon RX 5600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 8650M et Radeon RX 5600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 7−8
−1114%
| 85
+1114%
|
| 1440p | 5−6
−1060%
| 58
+1060%
|
| 4K | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Valorant | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−531%
|
240−250
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Dota 2 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Valorant | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Dota 2 | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Valorant | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Valorant | 12−14
−1500%
|
190−200
+1500%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
C'est ainsi que HD 8650M et RX 5600M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 5600M est 1114% plus rapide dans 1080p.
- RX 5600M est 1060% plus rapide dans 1440p.
- RX 5600M est 1500% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX 5600M est 6050% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 5600M est en avance sur 49 tests (84%)
- il y a un tirage au sort dans 9 tests (16%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.86 | 21.23 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2013 | 7 Juillet 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
RX 5600M a un score de performance agrégé 1041% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 5600M est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8650M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
