Radeon HD 7970 vs ATI HD 4850
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 7970 et Radeon HD 4850, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD 7970 surpasse HD 4850 d'un énorme 412% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7970, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 431 | 875 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.14 | 0.22 |
| Efficacité énergétique | 3.85 | 1.71 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | Tahiti | RV770 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 9 Janvier 2012 (13 ans il y a) | 25 Juin 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $549 | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de HD 7970 est 873% meilleur que celui de ATI HD 4850.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 7970 et Radeon HD 4850: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7970 et Radeon HD 4850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 800 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 625 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 925 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 956 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 110 Watt |
| Vitesse de texturation | 118.4 | 25.00 |
| Performance à virgule flottante | 3.789 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 512 Kb | 160 Kb |
| L2 Cache | 768 Kb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7970 et Radeon HD 4850 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 275 mm | 246 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7970 et Radeon HD 4850 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1375 MHz | 993 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 264 Gb/s | 63.55 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7970 et Radeon HD 4850. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 7970 et Radeon HD 4850 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 7970 et Radeon HD 4850 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 6.5 (5.1) | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7970 et Radeon HD 4850 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 7970 et Radeon HD 4850 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 105
+275%
| 28
−275%
|
| Full HD | 93
+133%
| 40
−133%
|
| 1200p | 95−100
+400%
| 19
−400%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 5.90
−18.7%
| 4.98
+18.7%
|
- Le coût par image à ATI HD 4850 est 19% plus bas à 1080p.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Fortnite | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 110−120
+158%
|
40−45
−158%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
+342%
|
45−50
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Fortnite | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Valorant | 110−120
+158%
|
40−45
−158%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Valorant | 110−120
+158%
|
40−45
−158%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+357%
|
21−24
−357%
|
| Valorant | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
C'est ainsi que HD 7970 et ATI HD 4850 rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 7970 est 275% plus rapide dans 900p.
- HD 7970 est 133% plus rapide dans 1080p.
- HD 7970 est 400% plus rapide dans 1200p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le HD 7970 est 1200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, HD 7970 a surpassé ATI HD 4850 dans tous 55 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.49 | 2.44 |
| Nouveauté | 9 Janvier 2012 | 25 Juin 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 110 Watt |
HD 7970 a un score de performance agrégé 411.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 96.4% processus de lithographie plus avancé.
ATI HD 4850, quant à lui, a 172.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon HD 7970 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4850 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
