Radeon HD 7870M vs FireStream 9250

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon HD 7870M avec FireStream 9250, y compris les spécifications et les données de performance.

HD 7870M
2012
2 Gb GDDR5, 45 Watt
3.60
+29.5%

HD 7870M surpasse FireStream 9250 d'un 29% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7870M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances772847
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique6.161.43
ArchitectureGCN 1.0 (2012−2020)TeraScale (2005−2013)
Nom de codeHeathrowRV770
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement24 Avril 2012 (14 ans il y a)16 Juin 2008 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 7870M et FireStream 9250: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7870M et FireStream 9250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640800
Fréquence de noyau800 MHz625 MHz
Nombre de transistors1,500 million956 million
Processus technologique de fabrication28 nm55 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt150 Watt
Vitesse de texturation32.0025.00
Performance à virgule flottante1.024 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040
L1 Cache160 Kb160 Kb
L2 Cache256 Kb256 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7870M et FireStream 9250 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7870M et FireStream 9250 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz993 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s63.55 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7870M et FireStream 9250. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon HD 7870M et FireStream 9250 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
Modèle de shader5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7870M et FireStream 9250 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

HD 7870M 3.60
+29.5%
FireStream 9250 2.78

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD 7870M 1507
+29.5%
Échantillons : 15
FireStream 9250 1164
Échantillons : 2

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 7870M et FireStream 9250 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+50%
18−20
−50%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 35−40
+37%
27−30
−37%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.60 2.78
Nouveauté 24 Avril 2012 16 Juin 2008
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 1 Gb
Processus technologique 28 nm 55 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 150 Watt

HD 7870M a un score de performance agrégé 29% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 96% processus de lithographie plus avancé, et 233% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon HD 7870M est notre choix recommandé car il bat le FireStream 9250 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon HD 7870M est destiné aux ordinateurs portables et FireStream 9250 est destiné aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.4 15 votes

Évaluez Radeon HD 7870M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 votes

Évaluez FireStream 9250 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon HD 7870M ou FireStream 9250, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.