Radeon HD 7730M vs 610M
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon HD 7730M et Radeon 610M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Radeon 610M surpasse HD 7730M d'un 45% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7730M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 856 | 753 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 38 |
| Rapport prix-qualité | 0.14 | pas de données |
| Architecture | GCN (2011−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nom de code | Lombok GL | RDNA 2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 24 Avril 2012 (12 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix actuel | $338 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 7730M et Radeon 610M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7730M et Radeon 610M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 128 |
| Fréquence de noyau | 575 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 675 MHz | 2200 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 21.60 | 15.20 |
| Performance à virgule flottante | 691.2 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7730M et Radeon 610M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7730M et Radeon 610M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1800 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7730M et Radeon 610M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 7730M et Radeon 610M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7730M et Radeon 610M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
610M surpasse HD 7730M de 45% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
610M surpasse HD 7730M de 45% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
610M surpasse HD 7730M de 61% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
610M surpasse HD 7730M de 11% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 7730M et Radeon 610M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 20
+42.9%
| 14
−42.9%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
| Battlefield 5 | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
| Hitman 3 | 4−5 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
| Battlefield 5 | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
| Hitman 3 | 4−5 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | pas de données |
| Hitman 3 | 7−8 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | pas de données |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | pas de données |
| Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
C'est ainsi que HD 7730M et Radeon 610M rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 7730M est 43% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.97 | 2.86 |
| Nouveauté | 24 Avril 2012 | 20 Septembre 2022 |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Le Radeon 610M est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7730M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 7730M et Radeon 610M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
