Radeon HD 7290 vs FireStream 9270
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 7290 avec FireStream 9270, y compris les spécifications et les données de performance.
FireStream 9270 surpasse HD 7290 d'un énorme 1089% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7290, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1413 | 793 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.15 | 1.54 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | Loveland | RV770 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 6 Juin 2012 (13 ans il y a) | 13 Novembre 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 7290 et FireStream 9270: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7290 et FireStream 9270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 80 | 800 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 750 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 400 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 450 million | 956 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 160 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.200 | 30.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.064 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 40 |
| L1 Cache | pas de données | 160 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7290 et FireStream 9270 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7290 et FireStream 9270 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 115.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7290 et FireStream 9270. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 7290 et FireStream 9270 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7290 et FireStream 9270 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 7290 et FireStream 9270 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Valorant | 24−27
−1060%
|
290−300
+1060%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Valorant | 24−27
−1060%
|
290−300
+1060%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Valorant | 24−27
−1060%
|
290−300
+1060%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Valorant | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.27 | 3.21 |
| Nouveauté | 6 Juin 2012 | 13 Novembre 2008 |
| Processus technologique | 40 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 160 Watt |
HD 7290 a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 37.5% processus de lithographie plus avancé, et 788.9% de consommation d'énergie en moins.
FireStream 9270, quant à lui, a un score de performance agrégé 1088.9% plus élevé.
Le FireStream 9270 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7290 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 7290 est destiné aux ordinateurs portables et FireStream 9270 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Radeon HD 7290 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez FireStream 9270 sur une échelle de 1 à 5: