ATI Radeon HD 5970 vs R7 250E
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 5970 et Radeon R7 250E, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD 5970 surpasse R7 250E d'un 37% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 5970, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 651 | 735 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.32 | 1.09 |
| Efficacité énergétique | 1.43 | 5.58 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Hemlock | Cape Verde |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 18 Novembre 2009 (16 ans il y a) | 20 Décembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | $109 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R7 250E est 241% meilleur que celui de ATI HD 5970.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 5970 et Radeon R7 250E: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 5970 et Radeon R7 250E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1600 ×2 | 512 |
| Fréquence de noyau | 725 MHz | 800 MHz |
| Nombre de transistors | 2,154 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 294 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | 58.00 ×2 | 25.60 |
| Performance à virgule flottante | 2.32 TFLOPS ×2 | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 16 |
| TMUs | 80 ×2 | 32 |
| L1 Cache | 320 Kb | 128 Kb |
| L2 Cache | 512 Kb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 5970 et Radeon R7 250E avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 305 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 5970 et Radeon R7 250E sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb ×2 | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 Gb/s ×2 | 72 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 5970 et Radeon R7 250E. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 5970 et Radeon R7 250E sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 5970 et Radeon R7 250E de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 5970 et Radeon R7 250E dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.46 | 3.98 |
| Nouveauté | 18 Novembre 2009 | 20 Décembre 2013 |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 294 Watt | 55 Watt |
ATI HD 5970 a un score de performance agrégé 37.2% plus élevé.
R7 250E, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 434.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon HD 5970 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 250E dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
