ATI Radeon HD 3850 AGP vs GeForce 9500 GT
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon HD 3850 AGP et GeForce 9500 GT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
ATI HD 3850 AGP surpasse 9500 GT d'un énorme 167% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 3850 AGP, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1078 | 1246 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.04 | pas de données |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | RV670 | G96 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 3 Janvier 2008 (16 ans il y a) | 29 Juillet 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $85.99 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 3850 AGP et GeForce 9500 GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 3850 AGP et GeForce 9500 GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 32 |
| Fréquence de noyau | 668 MHz | 550 MHz |
| Nombre de transistors | 666 million | 314 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Température maximale | pas de données | 105 °C |
| Vitesse de texturation | 10.69 | 9.600 |
| Performance à virgule flottante | 0.4275 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 16 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 3850 AGP et GeForce 9500 GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 175 mm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 3850 AGP et GeForce 9500 GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 828 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Bande passante de la mémoire | 52.99 Gb/s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 3850 AGP et GeForce 9500 GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | Dual Link DVISingle Link DVI |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | - | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | S/PDIF |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon HD 3850 AGP et GeForce 9500 GT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 3850 AGP et GeForce 9500 GT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 3850 AGP et GeForce 9500 GT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.12 | 0.42 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2008 | 29 Juillet 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 1 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
ATI HD 3850 AGP a un score de performance agrégé 166.7% plus élevé, et un 18.2% processus de lithographie plus avancé.
9500 GT, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 50% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon HD 3850 AGP est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9500 GT dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 3850 AGP et GeForce 9500 GT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
