ATI Radeon HD 3200 vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 3200 avec GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
1050 Mobile 3 GB surpasse HD 3200 d'un énorme 5858% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1452 | 453 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 11.69 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | RS780 | GP107 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Mars 2008 (17 ans il y a) | 1 Février 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 3200 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 3200 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 40 | 768 |
| Fréquence de noyau | 494 MHz | 1366 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1442 MHz |
| Nombre de transistors | 180 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.976 | 69.22 |
| Performance à virgule flottante | 0.03952 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 4 | 48 |
| L1 Cache | pas de données | 288 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 768 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 3200 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 3200 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1752 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 84.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 3200 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 3200 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.0 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 3200 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 3
−5567%
| 170−180
+5567%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Valorant | 24−27
−5700%
|
1450−1500
+5700%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−5733%
|
700−750
+5733%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Dota 2 | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
| Valorant | 24−27
−5700%
|
1450−1500
+5700%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Dota 2 | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
| Valorant | 24−27
−5700%
|
1450−1500
+5700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5614%
|
800−850
+5614%
|
| Valorant | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
C'est ainsi que ATI HD 3200 et GTX 1050 Mobile 3 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1050 Mobile 3 GB est 5567% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.19 | 11.32 |
| Nouveauté | 4 Mars 2008 | 1 Février 2019 |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
GTX 1050 Mobile 3 GB a un score de performance agrégé 5857.9% plus élevé, un avantage de 10 ans, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 3200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 3200 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
