ATI Radeon 9600 vs GeForce4 MX 4000

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon 9600 et GeForce4 MX 4000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

ATI 9600
2003
64 Mb DDR, 12 Watt
0.09
+800%

ATI 9600 surpasse GeForce4 MX 4000 d'un énorme 800% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 9600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14521510
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique0.52pas de données
ArchitectureRage 8 (2002−2007)Celsius (1999−2005)
Nom de codeRV350NV18 A4
TypeDesktopDesktop
Date de lancement1 Octobre 2003 (21 ans il y a)14 Décembre 2003 (20 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 9600 et GeForce4 MX 4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 9600 et GeForce4 MX 4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Fréquence de noyau324 MHz250 MHz
Nombre de transistors60 million29 million
Processus technologique de fabrication130 nm150 nm
Consommation d'énergie (TDP)12 Wattpas de données
Vitesse de texturation1.2961.000
ROPs42
TMUs44

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 9600 et GeForce4 MX 4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceAGP 8xAGP 8x
Longueurpas de données168 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 9600 et GeForce4 MX 4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDRDDR
Capacité de mémoire maximale64 Mb128 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire189 MHz166 MHz
Bande passante de la mémoire6.048 Gb/s2.656 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 9600 et GeForce4 MX 4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x VGA

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon 9600 et GeForce4 MX 4000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0 (9_0)8.0
OpenGL2.01.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 9600 et GeForce4 MX 4000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

ATI 9600 0.09
+800%
GeForce4 MX 4000 0.01

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

ATI 9600 35
+775%
GeForce4 MX 4000 4

Performances de jeu

Les résultats Radeon 9600 et GeForce4 MX 4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.09 0.01
Nouveauté 1 Octobre 2003 14 Décembre 2003
Capacité de mémoire maximale 64 Mb 128 Mb
Processus technologique 130 nm 150 nm

ATI 9600 a un score de performance agrégé 800% plus élevé, et un 15.4% processus de lithographie plus avancé.

GeForce4 MX 4000, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Le Radeon 9600 est notre choix recommandé car il bat le GeForce4 MX 4000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 9600 et GeForce4 MX 4000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


ATI Radeon 9600
Radeon 9600
NVIDIA GeForce4 MX 4000
GeForce4 MX 4000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 128 votes

Évaluez Radeon 9600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 939 votes

Évaluez GeForce4 MX 4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 9600 ou GeForce4 MX 4000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.