ATI Radeon 9550 vs Riva TNT2
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon 9550 et Riva TNT2, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
ATI 9550 surpasse Riva TNT2 d'un énorme 800% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 9550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1461 | 1522 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Rage 8 (2002−2007) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Nom de code | RV350 | NV5 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Octobre 2003 (21 ans il y a) | 12 Octobre 1999 (25 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 9550 et Riva TNT2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 9550 et Riva TNT2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 250 MHz | 125 MHz |
| Nombre de transistors | 60 million | 15 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 250 nm |
| Vitesse de texturation | 1.000 | 0.25 |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 4 | 2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 9550 et Riva TNT2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | AGP 4x |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 9550 et Riva TNT2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | SDR |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 16 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 200 MHz | 150 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | 2.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 9550 et Riva TNT2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x VGA |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon 9550 et Riva TNT2 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 6.0 |
| OpenGL | 2.0 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 9550 et Riva TNT2 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 9550 et Riva TNT2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.09 | 0.01 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2003 | 12 Octobre 1999 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 130 nm | 250 nm |
ATI 9550 a un score de performance agrégé 800% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 92.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon 9550 est notre choix recommandé car il bat le Riva TNT2 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 9550 et Riva TNT2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
