Radeon 860M vs R5 (Carrizo)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 860M et Radeon R5 (Carrizo), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
860M surpasse R5 (Carrizo) d'un énorme 550% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 860M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 427 | 940 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 54.36 | 3.58 |
| Architecture | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| Nom de code | Strix Point | Carrizo |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | Mars 2025 (récemment) | 4 Juin 2015 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 860M et Radeon R5 (Carrizo): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 860M et Radeon R5 (Carrizo), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 256 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 3000 MHz | 800 MHz |
| Nombre de transistors | 34,000 million | 2410 Million |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 12-35 Watt |
| Vitesse de texturation | 96.00 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 3.072 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | pas de données |
| TMUs | 32 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 8 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 860M et Radeon R5 (Carrizo) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 860M et Radeon R5 (Carrizo) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64/128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 860M et Radeon R5 (Carrizo). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 860M et Radeon R5 (Carrizo) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (FL 12_0) |
| Modèle de shader | 6.8 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.1 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon 860M et Radeon R5 (Carrizo) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 25
+733%
| 3−4
−733%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Fortnite | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Valorant | 100−110
+173%
|
35−40
−173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+353%
|
35−40
−353%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Fortnite | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Valorant | 100−110
+173%
|
35−40
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 120−130
+1009%
|
10−12
−1009%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
C'est ainsi que Radeon 860M et R5 (Carrizo) rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 860M est 733% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Radeon 860M est 2000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Radeon 860M est en avance sur 37 tests (76%)
- il y a un tirage au sort dans 12 tests (24%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.92 | 1.68 |
| Processus technologique | 4 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 12 Watt |
Radeon 860M a un score de performance agrégé 550% plus élevé, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
R5 (Carrizo), quant à lui, a 25% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon 860M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 (Carrizo) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon 860M sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Radeon R5 (Carrizo) sur une échelle de 1 à 5: