Radeon 860M vs Pro 560

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 860M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	426	501
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	54.65	8.21
Architecture	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de code	Strix Point	Polaris 21
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	Mars 2025 (récemment)	18 Avril 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 860M et Radeon Pro 560: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 860M et Radeon Pro 560, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	1024
Fréquence de noyau	400 MHz	907 MHz
Fréquence en mode Boost	3000 MHz	pas de données
Nombre de transistors	34,000 million	3,000 million
Processus technologique de fabrication	4 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	75 Watt
Vitesse de texturation	96.00	58.05
Performance à virgule flottante	3.072 TFLOPS	1.858 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	64
Ray Tracing Cores	8	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 860M et Radeon Pro 560 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	large
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 860M et Radeon Pro 560 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	Système utilisé	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	Système utilisé	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	Système utilisé	128 Bit
Fréquence de mémoire	Système utilisé	1270 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	81.28 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 860M et Radeon Pro 560. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon 860M et Radeon Pro 560 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon 860M et Radeon Pro 560 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
Modèle de shader	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 860M et Radeon Pro 560 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Radeon 860M 10.98
+33.1%

Pro 560 8.25

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Radeon 860M 4626
+33.1%

Pro 560 3475

Performances de jeu

Les résultats Radeon 860M et Radeon Pro 560 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

25
+38.9%

18−20

−38.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +38.6%	40−45 −38.6%
Hogwarts Legacy	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Counter-Strike 2	60−65 +38.6%	40−45 −38.6%
Far Cry 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Fortnite	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Forza Horizon 4	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Valorant	100−110 +18.8%	85−90 −18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Counter-Strike 2	60−65 +38.6%	40−45 −38.6%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +24.4%	130−140 −24.4%
Far Cry 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Fortnite	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Forza Horizon 4	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%
Grand Theft Auto V	24 −33.3%	30−35 +33.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Valorant	100−110 +18.8%	85−90 −18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Far Cry 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Forza Horizon 4	45−50 +29.7%	35−40 −29.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+29.4%

50−55

−29.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +40%	14−16 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	120−130 +28.4%	95−100 −28.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Far Cry 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 4	27−30 +35%	20−22 −35%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+41.2%

16−18

−41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%

C'est ainsi que Radeon 860M et Pro 560 rivalisent dans les jeux populaires :

Radeon 860M est 39% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 860M est 400% plus rapide.
dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro 560 est 33% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Radeon 860M est en avance sur 51 tests (77%)
Pro 560 est en avance sur 1 test (2%)
il y a un tirage au sort dans 14 tests (21%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	10.98	8.25
Processus technologique	4 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	75 Watt

Radeon 860M a un score de performance agrégé 33.1% plus élevé, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 860M est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 560 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon 860M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 560 est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon 860M

Radeon Pro 560

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon Pro 560

Quadro T500 Mobile

AMD Radeon Vega Frontier Edition

RTX 5090 Mobile

AMD Radeon Vega Frontier Edition

RTX 5080 Mobile

AMD Radeon Vega Frontier Edition

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

RTX 5090 Mobile

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

RTX 5080 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Radeon 860M sur une échelle de 1 à 5:

4 114 votes

Évaluez Radeon Pro 560 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon 860M ou Radeon Pro 560, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.