Radeon 860M vs GeForce MX110
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 860M et GeForce MX110, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
860M surpasse MX110 d'un énorme 224% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 860M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 427 | 732 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 90 |
| Efficacité énergétique | 54.36 | 8.39 |
| Architecture | RDNA 3.5 (2024−2025) | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | Strix Point | GM108S |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | Mars 2025 (récemment) | 17 Novembre 2017 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 860M et GeForce MX110: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 860M et GeForce MX110, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 256 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 978 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 3000 MHz | 1006 MHz |
| Nombre de transistors | 34,000 million | 1,020 million |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | 96.00 | 16.10 |
| Performance à virgule flottante | 3.072 TFLOPS | 0.5151 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 8 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 860M et GeForce MX110 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 860M et GeForce MX110 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1253 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 40.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 860M et GeForce MX110. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon 860M et GeForce MX110 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 860M et GeForce MX110 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.7 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 860M et GeForce MX110 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 860M et GeForce MX110 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 25
+38.9%
| 18
−38.9%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+270%
|
10
−270%
|
| Fortnite | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
16
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Valorant | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+262%
|
45
−262%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
| Fortnite | 65−70
+340%
|
15
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1050%
|
2
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| Valorant | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5
−480%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+450%
|
12
−450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
C'est ainsi que Radeon 860M et GeForce MX110 rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 860M est 39% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Radeon 860M est 1050% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Radeon 860M est en avance sur 45 tests (78%)
- il y a un tirage au sort dans 13 tests (22%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.92 | 3.37 |
| Processus technologique | 4 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Radeon 860M a un score de performance agrégé 224% plus élevé, un 600% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon 860M est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX110 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon 860M sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez GeForce MX110 sur une échelle de 1 à 5: