Radeon 760M vs RX 7400
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 760M et Radeon RX 7400, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 7400 surpasse 760M d'un énorme 121% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 760M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 414 | 223 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 66.92 | 51.58 |
| Architecture | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nom de code | Phoenix | Navi 33 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 31 Janvier 2024 (1 an il y a) | 8 Août 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 760M et Radeon RX 7400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 760M et Radeon RX 7400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | 1452 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2599 MHz | 2300 MHz |
| Nombre de transistors | 25,390 million | 13,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 43 Watt |
| Vitesse de texturation | 83.17 | 257.6 |
| Performance à virgule flottante | 5.323 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 28 |
| L0 Cache | 128 Kb | 448 Kb |
| L1 Cache | 128 Kb | 512 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 64 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 760M et Radeon RX 7400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 760M et Radeon RX 7400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 760M et Radeon RX 7400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 760M et Radeon RX 7400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 760M et Radeon RX 7400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 760M et Radeon RX 7400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
| 1440p | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Fortnite | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Valorant | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Far Cry 5 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Fortnite | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Valorant | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Dota 2 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Far Cry 5 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
| Valorant | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
C'est ainsi que Radeon 760M et RX 7400 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7400 est 117% plus rapide dans 1080p.
- RX 7400 est 94% plus rapide dans 1440p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.40 | 27.40 |
| Nouveauté | 31 Janvier 2024 | 8 Août 2025 |
| Processus technologique | 4 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 43 Watt |
Radeon 760M a un 50% processus de lithographie plus avancé, et 186.7% de consommation d'énergie en moins.
RX 7400, quant à lui, a un score de performance agrégé 121% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.
Le Radeon RX 7400 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 760M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
