Radeon 680M vs RTX PRO 6000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 680M avec RTX PRO 6000, y compris les spécifications et les données de performance.
680M surpasse RTX PRO 6000 d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 680M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 529 | 615 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 13.69 | 0.84 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | Rembrandt+ | GB202 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 3 Janvier 2023 (3 ans il y a) | 2025 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 680M et RTX PRO 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 680M et RTX PRO 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 24064 |
| Fréquence de noyau | 2000 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2200 MHz | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | 13,100 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 600 Watt |
| Vitesse de texturation | 105.6 | 1,810 |
| Performance à virgule flottante | 3.379 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | pas de données | 752 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 188 |
| L0 Cache | 192 Kb | pas de données |
| L1 Cache | 256 Kb | 23.5 Mb |
| L2 Cache | 2 Mb | 128 Mb |
| L3 Cache | 8 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 680M et RTX PRO 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 680M et RTX PRO 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 96 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 1.79 Tb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 680M et RTX PRO 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 680M et RTX PRO 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 680M et RTX PRO 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 680M et RTX PRO 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
| 1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
| 4K | 10
+42.9%
| 7−8
−42.9%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Fortnite | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Valorant | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Fortnite | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Valorant | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Valorant | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Valorant | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
C'est ainsi que Radeon 680M et RTX PRO 6000 rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 680M est 37% plus rapide dans 1080p.
- Radeon 680M est 42% plus rapide dans 1440p.
- Radeon 680M est 43% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.89 | 6.57 |
| Processus technologique | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 600 Watt |
Radeon 680M a un score de performance agrégé 35% plus élevé, et 1100% de consommation d'énergie en moins.
RTX PRO 6000, quant à lui, a un 20% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon 680M est notre choix recommandé car il bat le RTX PRO 6000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon 680M est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 6000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
