Radeon 530 vs RTX A2000 Embedded
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 530 avec RTX A2000 Embedded, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A2000 Embedded surpasse 530 d'un énorme 971% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 871 | 243 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.81 | 58.31 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Weston | GA107S |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 18 Avril 2017 (8 ans il y a) | 30 Mars 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 530 et RTX A2000 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 530 et RTX A2000 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 730 MHz | 607 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1024 MHz | 1177 MHz |
| Nombre de transistors | 1,550 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 24.58 | 94.16 |
| Performance à virgule flottante | 0.7864 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| Tensor Cores | pas de données | 80 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
| L1 Cache | 96 Kb | 2.5 Mb |
| L2 Cache | 128 Kb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 530 et RTX A2000 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 530 et RTX A2000 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3/GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 530 et RTX A2000 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 530 et RTX A2000 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 530 et RTX A2000 Embedded de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 530 et RTX A2000 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 16
−963%
| 170−180
+963%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Escape from Tarkov | 16
−963%
|
170−180
+963%
|
| Far Cry 5 | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
| Fortnite | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−950%
|
210−220
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Valorant | 40−45
−947%
|
450−500
+947%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Dota 2 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Escape from Tarkov | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
| Fortnite | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
| Metro Exodus | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Valorant | 40−45
−947%
|
450−500
+947%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Dota 2 | 28
−936%
|
290−300
+936%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
| Valorant | 40−45
−947%
|
450−500
+947%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Valorant | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Valorant | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
C'est ainsi que Radeon 530 et RTX A2000 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A2000 Embedded est 963% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.48 | 26.57 |
| Nouveauté | 18 Avril 2017 | 30 Mars 2022 |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
RTX A2000 Embedded a un score de performance agrégé 971.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 42.9% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A2000 Embedded est notre choix recommandé car il bat le Radeon 530 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon 530 est destiné aux ordinateurs portables et RTX A2000 Embedded est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
