AMD Radeon 530 vs Intel HD Graphics 620

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Radeon 530
2.61
+8.3%

Radeon 530 surpasse HD Graphics 620 de 8% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances775799
Place par popularitépas dans le top-10070
Rapport prix-qualité0.640.56
ArchitectureGCN (2011−2017)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nom de codeMesoKaby-Lake GT2
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement21 Mars 2017 (7 ans ago)30 Août 2016 (7 ans ago)
Prix actuel$627 $353
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Radeon 530 est 14% meilleur que celui de HD Graphics 620.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon 530 et HD Graphics 620: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 530 et HD Graphics 620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders38424
Fréquence de noyau1024 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1024 MHz1050 MHz
Nombre de transistors1,550 million189 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt15 Watt
Vitesse de texturation24.5025.20
Performance à virgule flottante784.1 gflops403.2 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 530 et HD Graphics 620 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 530 et HD Graphics 620 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3/GDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Capacité de mémoire maximale4 Gb32 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit64/128 Bit
Fréquence de mémoire2250 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire28.8 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 530 et HD Graphics 620. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon 530 et HD Graphics 620 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Support de API

Les API supportées par Radeon 530 et HD Graphics 620 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12.012 (12_1)
Modèle de shader5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan++

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon 530 et HD Graphics 620 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Radeon 530 2.61
+8.3%
HD Graphics 620 2.41

Radeon 530 surpasse HD Graphics 620 de 8% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Radeon 530 1013
+8.3%
HD Graphics 620 935

Radeon 530 surpasse HD Graphics 620 de 8% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

Radeon 530 6338
+9.2%
HD Graphics 620 5803

Radeon 530 surpasse HD Graphics 620 de 9% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Radeon 530 2327
+54.3%
HD Graphics 620 1509

Radeon 530 surpasse HD Graphics 620 de 54% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Radeon 530 1542
+65.1%
HD Graphics 620 934

Radeon 530 surpasse HD Graphics 620 de 65% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Radeon 530 9210
+19.2%
HD Graphics 620 7725

Radeon 530 surpasse HD Graphics 620 de 19% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

Radeon 530 107458
+35.9%
HD Graphics 620 79067

Radeon 530 surpasse HD Graphics 620 de 36% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon 530 et HD Graphics 620 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD16
+14.3%
14
−14.3%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 14
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10
+66.7%
6
−66.7%
Far Cry New Dawn 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 20
+81.8%
11
−81.8%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 9
+80%
5
−80%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 13
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 4
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5
−120%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

C'est ainsi que Radeon 530 et HD Graphics 620 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Radeon 530 est 14.3% plus rapide que HD Graphics 620.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Radeon 530 est 433% plus rapide que le HD Graphics 620.
  • dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le High Preset, le HD Graphics 620 est 175% plus rapide que le Radeon 530.

En somme, des jeux populaires :

  • Radeon 530 est en avance sur 23 tests (47%)
  • HD Graphics 620 est en avance sur 2 tests (4%)
  • il y a un tirage au sort dans 24 tests (49%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 2.61 2.41
Nouveauté 21 Mars 2017 30 Août 2016
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 32 Gb
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 15 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon 530 et HD Graphics 620. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 530 et HD Graphics 620 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 530
Radeon 530
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 658 votes

Évaluez AMD Radeon 530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2237 votes

Évaluez Intel HD Graphics 620 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 530 ou HD Graphics 620, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.