Quadro RTX 4000 vs Quadro 3000M X2
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 154 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 12.78 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 17.12 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | TU104 | EXMF104 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 13 Novembre 2018 (7 ans il y a) | 22 Février 2011 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $899 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 4000 et Quadro 3000M X2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 et Quadro 3000M X2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 240 ×2 |
| Fréquence de noyau | 1005 MHz | 450 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1545 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 1,950 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 222.5 | 18.00 ×2 |
| Performance à virgule flottante | 7.119 TFLOPS | 0.432 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 144 | 40 ×2 |
| Tensor Cores | 288 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 36 | pas de données |
| L1 Cache | 2.3 Mb | 320 Kb |
| L2 Cache | 4 Mb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 et Quadro 3000M X2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 et Quadro 3000M X2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb ×2 |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| Fréquence de mémoire | 1625 MHz | 625 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 416.0 Gb/s | 80 Gb/s ×2 |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 et Quadro 3000M X2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro RTX 4000 et Quadro 3000M X2 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.1 |
| DLSS | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 13 Novembre 2018 | 22 Février 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
RTX 4000 a un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
3000M X2, quant à lui, a 6.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro RTX 4000 et Quadro 3000M X2. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro RTX 4000 est destiné aux postes de travail et Quadro 3000M X2 est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Quadro RTX 4000 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Quadro 3000M X2 sur une échelle de 1 à 5: