Quadro RTX 4000 (portable) vs FirePro M3900
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 202 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 21.63 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | TU104 | Seymour |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (6 ans il y a) | 19 Octobre 2010 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 4000 (Laptop) et FirePro M3900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 (Laptop) et FirePro M3900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 160 |
| Fréquence de noyau | 1110 MHz | 750 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | 750 MHz |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 370 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 20 Watt |
| Vitesse de texturation | 249.6 | 6.000 |
| Performance à virgule flottante | 7.987 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| Tensor Cores | 320 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 40 | pas de données |
| L1 Cache | 2.5 Mb | 16 Kb |
| L2 Cache | 4 Mb | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 (Laptop) et FirePro M3900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | pas de données | n/a |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Facteur de forme | pas de données | Chip-down |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et FirePro M3900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 14 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et FirePro M3900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 (Laptop) et FirePro M3900 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro RTX 4000 (Laptop) et FirePro M3900 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 19 Octobre 2010 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 20 Watt |
RTX 4000 (portable) a un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
FirePro M3900, quant à lui, a 450% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro RTX 4000 (portable) et FirePro M3900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
