Quadro P600 vs Tesla K40m

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	558	573
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	2.64	0.05
Efficacité énergétique	15.22	2.35
Architecture	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GP107	GK110B
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail
Date de lancement	7 Février 2017 (8 ans il y a)	22 Novembre 2013 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$178	$7,699

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro P600 est 5180% meilleur que celui de Tesla K40m.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P600 et Tesla K40m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P600 et Tesla K40m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	2880
Fréquence de noyau	1430 MHz	745 MHz
Fréquence en mode Boost	1620 MHz	876 MHz
Nombre de transistors	3,300 million	7,080 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	245 Watt
Vitesse de texturation	38.88	210.2
Performance à virgule flottante	1.244 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	24	240
L1 Cache	144 Kb	240 Kb
L2 Cache	1024 Kb	1536 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P600 et Tesla K40m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	145 mm	267 mm
Épaisseur	1-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P600 et Tesla K40m sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	384 Bit
Fréquence de mémoire	1252 MHz	1502 MHz
Bande passante de la mémoire	80.13 Gb/s	288.4 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P600 et Tesla K40m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P600 et Tesla K40m sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modèle de shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	3.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P600 et Tesla K40m de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro P600 7.90
+5.6%

Tesla K40m 7.48

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P600 3319
+5.6%

Échantillons : 1266

Tesla K40m 3143
Échantillons : 4

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Quadro P600 10634

Tesla K40m 14135
+32.9%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P600 et Tesla K40m dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

36
+20%

30−35

−20%

Coût par cadre, en $

1080p

4.94
+5090%

256.63

−5090%

Le coût par image à Quadro P600 est 5090% plus bas à 1080p.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Escape from Tarkov	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Fortnite	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	40−45 +20%	35−40 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +14.5%	110−120 −14.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	81 +8%	75−80 −8%
Escape from Tarkov	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Fortnite	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +19%	21−24 −19%
Valorant	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Dota 2	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Escape from Tarkov	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+8.9%

45−50

−8.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Grand Theft Auto V	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Valorant	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Escape from Tarkov	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Escape from Tarkov	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

C'est ainsi que Quadro P600 et Tesla K40m rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro P600 est 20% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	7.90	7.48
Nouveauté	7 Février 2017	22 Novembre 2013
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	245 Watt

Quadro P600 a un score de performance agrégé 5.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 512.5% de consommation d'énergie en moins.

Tesla K40m, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P600 et Tesla K40m.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P600

Tesla K40m

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GTX 470 PhysX Edition

Quadro P1000

RX 6700S

Quadro P400

PRO 2000 Blackwell Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 243 votes

Évaluez Quadro P600 sur une échelle de 1 à 5:

4.6 21 votes

Évaluez Tesla K40m sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P600 ou Tesla K40m, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.