Quadro P5200 Max-Q vs RTX PRO 6000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro P5200 Max-Q avec RTX PRO 6000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX PRO 6000 surpasse P5200 Max-Q d'un énorme 174% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5200 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 216 | 9 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.40 | 10.23 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | GP104 | GB202 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 21 Février 2018 (7 ans il y a) | 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P5200 Max-Q et RTX PRO 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5200 Max-Q et RTX PRO 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 24064 |
| Fréquence de noyau | 1316 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1569 MHz | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 600 Watt |
| Vitesse de texturation | 251.0 | 1,810 |
| Performance à virgule flottante | 8.033 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 752 |
| Tensor Cores | pas de données | 752 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 188 |
| L1 Cache | 960 Kb | 23.5 Mb |
| L2 Cache | 2 Mb | 128 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5200 Max-Q et RTX PRO 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5200 Max-Q et RTX PRO 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 96 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1804 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 230.9 Gb/s | 1.79 Tb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5200 Max-Q et RTX PRO 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro P5200 Max-Q et RTX PRO 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro P5200 Max-Q et RTX PRO 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro P5200 Max-Q et RTX PRO 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 27.83 | 76.27 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 96 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 600 Watt |
P5200 Max-Q a 500% de consommation d'énergie en moins.
RTX PRO 6000, quant à lui, a un score de performance agrégé 174.1% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 220% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX PRO 6000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P5200 Max-Q dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P5200 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et RTX PRO 6000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
