Quadro P4000 Max-Q vs GRID M40
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro P4000 Max-Q avec GRID M40, y compris les spécifications et les données de performance.
P4000 Max-Q surpasse GRID M40 d'un énorme 422% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 283 | 712 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 16.04 | 6.14 |
Architecture | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Nom de code | GP104 | GM107 |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 11 Janvier 2017 (8 ans il y a) | 18 Mai 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P4000 Max-Q et GRID M40: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 Max-Q et GRID M40, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 384 |
Fréquence de noyau | 1114 MHz | 1033 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1228 MHz | 1000 MHz |
Nombre de transistors | 7,200 million | 1,870 million |
Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Vitesse de texturation | 137.5 | 33.06 |
Performance à virgule flottante | 4.401 TFLOPS | 0.7933 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 Max-Q et GRID M40 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 Max-Q et GRID M40 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 1300 MHz |
Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | 83.2 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 Max-Q et GRID M40. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 Max-Q et GRID M40 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro P4000 Max-Q et GRID M40 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 5.0 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro P4000 Max-Q et GRID M40 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 95
+428%
| 18−20
−428%
|
4K | 33
+450%
| 6−7
−450%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Sons of the Forest | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Far Cry 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Fortnite | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Sons of the Forest | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Valorant | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+444%
|
45−50
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Dota 2 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
Far Cry 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Fortnite | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Metro Exodus | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Sons of the Forest | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Valorant | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Dota 2 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
Far Cry 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Sons of the Forest | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Valorant | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
Valorant | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Sons of the Forest | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Valorant | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Far Cry 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Sons of the Forest | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
C'est ainsi que P4000 Max-Q et GRID M40 rivalisent dans les jeux populaires :
- P4000 Max-Q est 428% plus rapide dans 1080p.
- P4000 Max-Q est 450% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 21.04 | 4.03 |
Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 18 Mai 2016 |
Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
P4000 Max-Q a un score de performance agrégé 422.1% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
GRID M40, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro P4000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le GRID M40 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et GRID M40 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.