Quadro NVS 290 vs FirePro 2450 Multi-View PCIe x1
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro NVS 290, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1163 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | G86 | RV620 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 4 Octobre 2007 (16 ans il y a) | 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | pas de données |
| Prix actuel | $68 (0.5x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro NVS 290 et FirePro 2450 Multi-View PCIe x1: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro NVS 290 et FirePro 2450 Multi-View PCIe x1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 40 |
| Fréquence de noyau | 459 MHz | 400 MHz |
| Nombre de transistors | 210 million | 181 million |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 32 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.672 | 1.600 |
| Performance à virgule flottante | 29.376 gflops | 96 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro NVS 290 et FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Longueur | 168 mm | 170 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro NVS 290 et FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 800 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | 6.4 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro NVS 290 et FirePro 2450 Multi-View PCIe x1. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DMS-59 | 1x VHDCI |
Support de API
Les API supportées par Quadro NVS 290 et FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Processus technologique | 80 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 32 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro NVS 290 et FirePro 2450 Multi-View PCIe x1. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro NVS 290 et FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
