Quadro NVS 280 SD vs Quadro FX 4000
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro NVS 280 SD, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1601 | 1433 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.13 |
| Architecture | Celsius (1999−2005) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | NV18 C1 | NV40 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 31 Mai 2005 (20 ans il y a) | 1 Avril 2004 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro NVS 280 SD et Quadro FX 4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro NVS 280 SD et Quadro FX 4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 250 MHz | 375 MHz |
| Nombre de transistors | 29 million | 222 million |
| Processus technologique de fabrication | 150 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 142 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.000 | 4.500 |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 4 | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro NVS 280 SD et Quadro FX 4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | AGP 8x |
| Longueur | 168 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x Molex |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro NVS 280 SD et Quadro FX 4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 200 MHz | 500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 3.2 Gb/s | 32 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro NVS 280 SD et Quadro FX 4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro NVS 280 SD et Quadro FX 4000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 8.0 | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | pas de données | 3.0 |
| OpenGL | 1.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro NVS 280 SD et Quadro FX 4000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro NVS 280 SD et Quadro FX 4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 31 Mai 2005 | 1 Avril 2004 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 256 Mb |
| Processus technologique | 150 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 142 Watt |
NVS 280 SD a un avantage d'âge de 1 an, et 1320% de consommation d'énergie en moins.
FX 4000, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 15.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro NVS 280 SD et Quadro FX 4000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
