Quadro FX 4600 vs Quadro NVS 280 SD
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 4600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1144 | 1584 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.55 | pas de données |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Celsius (1999−2005) |
| Nom de code | G80 | NV18 C1 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Mars 2007 (18 ans il y a) | 31 Mai 2005 (20 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,999 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 4600 et Quadro NVS 280 SD: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 4600 et Quadro NVS 280 SD, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 250 MHz |
| Nombre de transistors | 681 million | 29 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 134 Watt | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 24.00 | 1.000 |
| Performance à virgule flottante | 0.2304 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 24 | 2 |
| TMUs | 24 | 4 |
| L2 Cache | 96 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 4600 et Quadro NVS 280 SD avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Longueur | 229 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 4600 et Quadro NVS 280 SD sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 768 Mb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 67.2 Gb/s | 3.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 4600 et Quadro NVS 280 SD. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 4600 et Quadro NVS 280 SD sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.0 |
| Modèle de shader | 4.0 | pas de données |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 4600 et Quadro NVS 280 SD de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro FX 4600 et Quadro NVS 280 SD dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 5 Mars 2007 | 31 Mai 2005 |
| Capacité de mémoire maximale | 768 Mb | 64 Mb |
| Processus technologique | 90 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 134 Watt | 10 Watt |
FX 4600 a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.
NVS 280 SD, quant à lui, a 1240% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 4600 et Quadro NVS 280 SD. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
