Quadro NVS 280 SD vs GeForce RTX 5090

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro NVS 280 SD, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances15482
Place par popularitépas dans le top-10013
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données10.95
Efficacité énergétiquepas de données12.00
ArchitectureCelsius (1999−2005)Blackwell 2.0 (2025)
Nom de codeNV18 C1GB202
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement31 Mai 2005 (19 ans il y a)30 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$1,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro NVS 280 SD et GeForce RTX 5090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro NVS 280 SD et GeForce RTX 5090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données21760
Fréquence de noyau250 MHz2017 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2407 MHz
Nombre de transistors29 million92,200 million
Processus technologique de fabrication150 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt575 Watt
Vitesse de texturation1.0001,637
Performance à virgule flottantepas de données104.8 TFLOPS
ROPs2176
TMUs4680
Tensor Corespas de données680
Ray Tracing Corespas de données170

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro NVS 280 SD et GeForce RTX 5090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceAGP 8xPCIe 5.0 x16
Longueur168 mm304 mm
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro NVS 280 SD et GeForce RTX 5090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDRGDDR7
Capacité de mémoire maximale64 Mb32 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit512 Bit
Fréquence de mémoire200 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire3.2 Gb/s1.79 Tb/s
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro NVS 280 SD et GeForce RTX 5090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DMS-591x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro NVS 280 SD et GeForce RTX 5090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX8.012 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGL1.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro NVS 280 SD et GeForce RTX 5090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.



Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

NVS 280 SD 2
RTX 5090 39035
+1951650%

Performances de jeu

Les résultats Quadro NVS 280 SD et GeForce RTX 5090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HDpas de données238
1440ppas de données201
4Kpas de données157

Coût par cadre, en $

1080ppas de données8.40
1440ppas de données9.95
4Kpas de données12.73

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 250−260
+0%
250−260
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 250−260
+0%
250−260
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 250−260
+0%
250−260
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 400−450
+0%
400−450
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 358
+0%
358
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 202
+0%
202
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 327
+0%
327
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 128
+0%
128
+0%
Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Grand Theft Auto V 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 386
+0%
386
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 60 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 31 Mai 2005 30 Janvier 2025
Capacité de mémoire maximale 64 Mb 32 Gb
Processus technologique 150 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 575 Watt

NVS 280 SD a 5650% de consommation d'énergie en moins.

RTX 5090, quant à lui, a un avantage de 19 ans, une quantité maximale de VRAM 51100% plus élevée, et un 2900% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro NVS 280 SD et GeForce RTX 5090. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Quadro NVS 280 SD est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 5090 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro NVS 280 SD
Quadro NVS 280 SD
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


1 1 vote

Évaluez Quadro NVS 280 SD sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2234 votes

Évaluez GeForce RTX 5090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro NVS 280 SD ou GeForce RTX 5090, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.