Quadro NVS 120M vs Quadro NVS 210S
Évaluation cumulative de l'efficacité
Nous avons comparé Quadro NVS 120M avec Quadro NVS 210S, y compris les spécifications et les données de performance.
NVS 120M surpasse NVS 210S d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro NVS 120M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1446 | 1478 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.85 | 0.39 |
| Architecture | Curie (2003−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | G72 | C51 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Juin 2006 (18 ans il y a) | 22 Décembre 2003 (21 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro NVS 120M et Quadro NVS 210S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro NVS 120M et Quadro NVS 210S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 425 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 450 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 112 million | 75 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 11 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.800 | 0.85 |
| ROPs | 2 | 1 |
| TMUs | 4 | 2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro NVS 120M et Quadro NVS 210S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-III | PCI |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro NVS 120M et Quadro NVS 210S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 11.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro NVS 120M et Quadro NVS 210S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro NVS 120M et Quadro NVS 210S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro NVS 120M et Quadro NVS 210S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro NVS 120M et Quadro NVS 210S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| World of Tanks | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Valorant | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.12 | 0.06 |
| Nouveauté | 1 Juin 2006 | 22 Décembre 2003 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 11 Watt |
NVS 120M a un score de performance agrégé 100% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 10% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro NVS 120M est notre choix recommandé car il bat le Quadro NVS 210S dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro NVS 120M est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro NVS 210S est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro NVS 120M et Quadro NVS 210S - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Quadro NVS 120M sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Quadro NVS 210S sur une échelle de 1 à 5:
