Quadro M600M vs Radeon R7 250E

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	658	738
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	1.08
Efficacité énergétique	13.60	5.58
Architecture	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de code	GM107	Cape Verde
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	18 Août 2015 (10 ans il y a)	20 Décembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$109

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M600M et Radeon R7 250E: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M600M et Radeon R7 250E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	512
Fréquence de noyau	837 MHz	800 MHz
Fréquence en mode Boost	876 MHz	pas de données
Nombre de transistors	1,870 million	1,500 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	55 Watt
Vitesse de texturation	14.02	25.60
Performance à virgule flottante	0.6728 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	32
L1 Cache	128 Kb	128 Kb
L2 Cache	2 Mb	256 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M600M et Radeon R7 250E avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	168 mm
Épaisseur	pas de données	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M600M et Radeon R7 250E sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1253 MHz	1125 MHz
Bande passante de la mémoire	80 Gb/s	72 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M600M et Radeon R7 250E. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M600M et Radeon R7 250E prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro M600M et Radeon R7 250E sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (11_1)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M600M et Radeon R7 250E de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro M600M 5.24
+33%

R7 250E 3.94

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro M600M 2430
+23.4%

R7 250E 1970

Performances de jeu

Les résultats Quadro M600M et Radeon R7 250E dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

17
+41.7%

12−14

−41.7%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

9.08

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Escape from Tarkov	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Fortnite	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +40%	65−70 −40%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Escape from Tarkov	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Fortnite	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Escape from Tarkov	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Grand Theft Auto V	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +37%	27−30 −37%
Valorant	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Escape from Tarkov	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	27−30 +50%	18−20 −50%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Escape from Tarkov	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

C'est ainsi que Quadro M600M et R7 250E rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro M600M est 42% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	5.24	3.94
Nouveauté	18 Août 2015	20 Décembre 2013
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	1 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	55 Watt

Quadro M600M a un score de performance agrégé 33% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 83.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro M600M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 250E dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon R7 250E est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro M600M

Radeon R7 250E

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

64EUs (Alder Lake)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.3 26 votes

Évaluez Quadro M600M sur une échelle de 1 à 5:

4 25 votes

Évaluez Radeon R7 250E sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro M600M ou Radeon R7 250E, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.