Quadro M4000 vs Radeon R5 230
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro M4000 avec Radeon R5 230, y compris les spécifications et les données de performance.
M4000 surpasse R5 230 d'un énorme 2933% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 351 | 1259 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.34 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.04 | 2.09 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | GM204 | Caicos |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 29 Juin 2015 (10 ans il y a) | 3 Avril 2014 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $791 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M4000 et Radeon R5 230: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M4000 et Radeon R5 230, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1664 | 160 |
| Fréquence de noyau | 773 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 370 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 19 Watt |
| Vitesse de texturation | 80.39 | 5.000 |
| Performance à virgule flottante | 2.573 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 104 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M4000 et Radeon R5 230 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 1.0 x4 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2.5 cm | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1 x 6-pin | N/A |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M4000 et Radeon R5 230 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | Up to 192 Gb/s | 10.67 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M4000 et Radeon R5 230. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Nombre maximal de moniteurs simultanément | 4 | pas de données |
| Synchronisation de multiples moniteurs | Quadro Sync | pas de données |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M4000 et Radeon R5 230 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | - | + |
| PowerPlay | pas de données | + |
| Audio DDMA | pas de données | - |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| High-Performance Video I/O6 | + | pas de données |
| nView Desktop Management | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro M4000 et Radeon R5 230 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | DirectX® 11 |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro M4000 et Radeon R5 230 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro M4000 et Radeon R5 230 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.47 | 0.51 |
| Nouveauté | 29 Juin 2015 | 3 Avril 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 19 Watt |
Quadro M4000 a un score de performance agrégé 2933.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
R5 230, quant à lui, a 531.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro M4000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 230 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro M4000 est destiné aux postes de travail et Radeon R5 230 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
