Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Quadro M1000M vs Radeon RX 560X (portable)
Score de performance combinée
M1000M
2015
2GB/4GB GDDR5
7.44
RX 560X (portable)
2017
4 GB GDDR5
11.08
+48.9%
Radeon RX 560X (portable) surpasse Quadro M1000M de 49% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 497 | 388 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.82 | 5.45 |
| Architecture | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Nom de code | GM107 | Polaris 11 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2 Octobre 2015 (8 ans ago) | 5 Janvier 2017 (7 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $200.89 | pas de données |
| Prix actuel | $706 (3.5x) | $520 |
Rapport prix-qualité
Le rapport qualité-prix de RX 560X (portable) est 565% meilleur que celui de M1000M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro M1000M et Radeon RX 560X (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M1000M et Radeon RX 560X (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 993 MHz | 1172 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1072 MHz | 1275 MHz |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 60-80 Watt |
| Vitesse de texturation | 31.78 | 81.60 |
| Performance à virgule flottante | 1,017 gflops | 2,611 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M1000M et Radeon RX 560X (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M1000M et Radeon RX 560X (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb/4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | 92.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M1000M et Radeon RX 560X (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M1000M et Radeon RX 560X (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | pas de données | + |
| Optimus | + | pas de données |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro M1000M et Radeon RX 560X (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro M1000M et Radeon RX 560X (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 560X (portable) surpasse Quadro M1000M de 49% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon RX 560X (portable) surpasse Quadro M1000M de 94% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 560X (portable) surpasse Quadro M1000M de 81% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 560X (portable) surpasse Quadro M1000M de 52% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro M1000M et Radeon RX 560X (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 39
+11.4%
| 35
−11.4%
|
| 4K | 13
−38.5%
| 18−20
+38.5%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Hitman 3 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
C'est ainsi que M1000M et RX 560X (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- M1000M est 11.4% plus rapide que RX 560X (portable).
4K résolution :
- RX 560X (portable) est 38.5% plus rapide que M1000M.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le M1000M est 9.1% plus rapide que le RX 560X (portable).
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 560X (portable) est 200% plus rapide que le M1000M.
En somme, des jeux populaires :
- M1000M est en avance sur 1 test (1%)
- RX 560X (portable) est en avance sur 66 tests (97%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 7.44 | 11.08 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2015 | 5 Janvier 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb/4 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
Le Radeon RX 560X (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro M1000M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro M1000M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 560X (portable) est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M1000M et Radeon RX 560X (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
