Quadro K4200 vs Radeon R7 360
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro K4200 avec Radeon R7 360, y compris les spécifications et les données de performance.
Quadro K4200 surpasse R7 360 d'un 40% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 389 | 487 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.69 | 1.57 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | GK104 | Tobago |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 22 Juillet 2014 (9 ans il y a) | 18 Juin 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $854.99 | $109 |
| Prix actuel | $311 (0.4x) | $13.98 (0.1x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro K4200 est 199% meilleur que celui de R7 360.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro K4200 et Radeon R7 360: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4200 et Radeon R7 360, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1344 | 768 |
| Fréquence de noyau | 771 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 784 MHz | 1000 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 2,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 87.81 | 50.40 |
| Performance à virgule flottante | 2,107 gflops | 1,613 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4200 et Radeon R7 360 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 165 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
| CrossFire sans pont | pas de données | 1 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4200 et Radeon R7 360 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5400 MHz | 6000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 172.8 Gb/s | 112 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4200 et Radeon R7 360. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | pas de données | 1 |
| Nombre de moniteurs Eyefinity | pas de données | 6 |
| HDMI | pas de données | + |
| Support de DisplayPort | pas de données | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K4200 et Radeon R7 360 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | pas de données | - |
| CrossFire | pas de données | 1 |
| Enduro | pas de données | - |
| FreeSync | pas de données | 1 |
| HD3D | pas de données | - |
| PowerTune | pas de données | + |
| TrueAudio | pas de données | + |
| ZeroCore | pas de données | - |
| VCE | pas de données | + |
| Audio DDMA | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro K4200 et Radeon R7 360 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | pas de données | + |
| CUDA | 3.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro K4200 et Radeon R7 360 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro K4200 surpasse Radeon R7 360 de 40% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro K4200 surpasse Radeon R7 360 de 40% dans Passmark.
Performances de jeu
Les résultats Quadro K4200 et Radeon R7 360 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.19 | 8.02 |
| Nouveauté | 22 Juillet 2014 | 18 Juin 2015 |
| Coût | $854.99 | $109 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 100 Watt |
Quadro K4200 a un score de performance agrégé 39.5% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
R7 360, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, le coût est inférieur de $745.99, et 8% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro K4200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 360 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro K4200 est destiné aux postes de travail et Radeon R7 360 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K4200 et Radeon R7 360 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
