K4000 vs 2000

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Quadro K4000
7.02
+188%

K4000 surpasse 2000 de 188% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances516794
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité1.550.37
ArchitectureKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Nom de codeGK106GF106
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement1 Mars 2013 (11 ans ago)24 Décembre 2010 (13 ans ago)
Prix au moment du lancement$1,269 $599
Prix actuel$330 (0.3x)$141 (0.2x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro K4000 est 319% meilleur que celui de Quadro 2000.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro K4000 et Quadro 2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4000 et Quadro 2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768192
Fréquence de noyau810 MHz625 MHz
Nombre de transistors2,540 million1,170 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt62 Watt
Vitesse de texturation51.8420.00
Performance à virgule flottante1,244 gflops480.0 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4000 et Quadro 2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur241 mm178 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4000 et Quadro 2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale3 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire5616 MHz2600 MHz
Bande passante de la mémoire134.8 Gb/s41.6 Gb/s

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4000 et Quadro 2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

Support de API

Les API supportées par Quadro K4000 et Quadro 2000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.02.1

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro K4000 et Quadro 2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro K4000 7.02
+188%
Quadro 2000 2.44

K4000 surpasse 2000 de 188% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Quadro K4000 2722
+187%
Quadro 2000 947

K4000 surpasse 2000 de 187% dans Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

Quadro K4000 6662
+70.7%
Quadro 2000 3902

K4000 surpasse 2000 de 71% dans GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

Couverture de référence : 4%

Quadro K4000 22
+83.3%
Quadro 2000 12

K4000 surpasse 2000 de 83% dans Octane Render OctaneBench.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro K4000 et Quadro 2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Avantages et inconvénients


Note de performance 7.02 2.44
Nouveauté 1 Mars 2013 24 Décembre 2010
Coût $1269 $599
Capacité de mémoire maximale 3 Gb 1 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 62 Watt

Le Quadro K4000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 2000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K4000 et Quadro 2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 179 votes

Évaluez NVIDIA Quadro K4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 258 votes

Évaluez NVIDIA Quadro 2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K4000 ou Quadro 2000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.