Quadro K1200 vs FirePro S9300 X2

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K1200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances568non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.10pas de données
Efficacité énergétique11.86pas de données
ArchitectureMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Nom de codeGM107Capsaicin
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement28 Janvier 2015 (10 ans il y a)31 Mars 2016 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$321.97 $5,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K1200 et FirePro S9300 X2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K1200 et FirePro S9300 X2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5124096 ×2
Fréquence de noyau1058 MHz850 MHz
Fréquence en mode Boost1124 MHzpas de données
Nombre de transistors1,870 million8,900 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt300 Watt
Vitesse de texturation35.97217.6 ×2
Performance à virgule flottante1.151 TFLOPS6.963 TFLOPS ×2
ROPs1664 ×2
TMUs32256 ×2

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K1200 et FirePro S9300 X2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur160 mm267 mm
Épaisseur2.5 cm2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K1200 et FirePro S9300 X2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire128 BitHBM
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb ×2
Largeur de bus de mémoire128 Bit4096 Bit ×2
Fréquence de mémoire1250 MHz500 MHz
Bande passante de la mémoireUp to 80 Gb/s512.0 Gb/s ×2

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K1200 et FirePro S9300 X2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x mini-DisplayPortNo outputs
Nombre maximal de moniteurs simultanément4pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K1200 et FirePro S9300 X2 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Desktop Management+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro K1200 et FirePro S9300 X2 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (12_0)
Modèle de shader5.16.0
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 28 Janvier 2015 31 Mars 2016
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 300 Watt

Quadro K1200 a 566.7% de consommation d'énergie en moins.

S9300 X2, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro K1200 et FirePro S9300 X2. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
AMD FirePro S9300 X2
FirePro S9300 X2

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 112 votes

Évaluez Quadro K1200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6 votes

Évaluez FirePro S9300 X2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro K1200 ou FirePro S9300 X2, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.