Quadro FX 580 vs GRID K340
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro FX 580 et GRID K340, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
K340 surpasse FX 580 d'un énorme 563% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1306 | 815 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | 0.02 |
| Efficacité énergétique | 0.83 | 0.98 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | G96C | GK107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 9 Avril 2009 (16 ans il y a) | 23 Juillet 2013 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | $3,299 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GRID K340 est 100% meilleur que celui de FX 580.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 580 et GRID K340: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 580 et GRID K340, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 384 ×4 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 950 MHz |
| Nombre de transistors | 314 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 7.200 | 30.40 ×4 |
| Performance à virgule flottante | 0.072 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 8 | 8 ×4 |
| TMUs | 16 | 32 ×4 |
| L1 Cache | pas de données | 32 Kb |
| L2 Cache | 32 Kb | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 580 et GRID K340 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 198 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 580 et GRID K340 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 1 Gb ×4 |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit ×4 |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 28.8 Gb/s ×4 |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 580 et GRID K340. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 580 et GRID K340 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.1 | 3.0 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro FX 580 et GRID K340 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.43 | 2.85 |
| Nouveauté | 9 Avril 2009 | 23 Juillet 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 1 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 225 Watt |
FX 580 a 462.5% de consommation d'énergie en moins.
GRID K340, quant à lui, a un score de performance agrégé 562.8% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 96.4% processus de lithographie plus avancé.
Le GRID K340 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 580 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
