Quadro FX 4600 vs FirePro A300
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 4600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1147 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.55 | pas de données |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nom de code | G80 | Trinity GL |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Mars 2007 (18 ans il y a) | 6 Juin 2012 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,999 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 4600 et FirePro A300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 4600 et FirePro A300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 384 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 760 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 905 MHz |
| Nombre de transistors | 681 million | 1,303 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 134 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 24.00 | 21.72 |
| Performance à virgule flottante | 0.2304 TFLOPS | 0.695 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 24 | 24 |
| L2 Cache | 96 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 4600 et FirePro A300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 229 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 4600 et FirePro A300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 768 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 67.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 4600 et FirePro A300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 4600 et FirePro A300 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 5 Mars 2007 | 6 Juin 2012 |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 134 Watt | 65 Watt |
FirePro A300 a un avantage de 5 ans, un 181.3% processus de lithographie plus avancé, et 106.2% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 4600 et FirePro A300. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
