Quadro FX 3800 vs Arctic Sound-M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances932non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.04pas de données
Efficacité énergétique1.40pas de données
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.5 (2021−2023)
Nom de codeGT200BArctic Sound
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement30 Mars 2009 (16 ans il y a)2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$799 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro FX 3800 et Arctic Sound-M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3800 et Arctic Sound-M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1928192
Fréquence de noyau600 MHz900 MHz
Nombre de transistors1,400 million8,000 million
Processus technologique de fabrication55 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)108 Watt500 Watt
Vitesse de texturation38.40230.4
Performance à virgule flottante0.4623 TFLOPS14.75 TFLOPS
ROPs16128
TMUs64256
L2 Cache128 Kb8 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3800 et Arctic Sound-M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur198 mm267 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin8-pin EPS

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3800 et Arctic Sound-M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3HBM2e
Capacité de mémoire maximale1 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit4096 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz1200 MHz
Bande passante de la mémoire51.2 Gb/s1.23 Tb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3800 et Arctic Sound-M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro FX 3800 et Arctic Sound-M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Modèle de shader4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

Résumé des avantages et des inconvénients


Capacité de mémoire maximale 1 Gb 16 Gb
Processus technologique 55 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 108 Watt 500 Watt

FX 3800 a 363% de consommation d'énergie en moins.

Arctic Sound-M, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 450% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 3800 et Arctic Sound-M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
Intel Arctic Sound-M
Arctic Sound-M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 51 votes

Évaluez Quadro FX 3800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Arctic Sound-M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro FX 3800 ou Arctic Sound-M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.