Quadro FX 3500M vs FirePro M3900

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 3500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1224non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.11pas de données
Efficacité énergétique1.25pas de données
ArchitectureCurie (2003−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de codeG71Seymour
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement1 Mars 2007 (19 ans il y a)19 Octobre 2010 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$99.99 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro FX 3500M et FirePro M3900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 3500M et FirePro M3900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders32160
Fréquence de noyau575 MHz750 MHz
Fréquence en mode Boost575 MHz750 MHz
Nombre de transistors278 million370 million
Processus technologique de fabrication90 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt20 Watt
Vitesse de texturation13.806.000
Performance à virgule flottantepas de données0.24 TFLOPS
ROPs164
TMUs248
L1 Cachepas de données16 Kb
L2 Cachepas de données128 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 3500M et FirePro M3900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Buspas de donnéesn/a
InterfaceMXM-IIIPCIe 2.0 x16
Facteur de formepas de donnéesChip-down

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 3500M et FirePro M3900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR3
Capacité de mémoire maximale512 Mb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire600 MHz900 MHz
Bande passante de la mémoire38.4 Gb/s14 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 3500M et FirePro M3900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro FX 3500M et FirePro M3900 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0c (9_3)11.2 (11_0)
Modèle de shader3.05.0
OpenGL2.14.4
OpenCLN/A1.2
VulkanN/AN/A

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Mars 2007 19 Octobre 2010
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 1 Gb
Processus technologique 90 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 20 Watt

FirePro M3900 a un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 125% processus de lithographie plus avancé, et 125% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 3500M et FirePro M3900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Quadro FX 3500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 13 votes

Évaluez FirePro M3900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro FX 3500M ou FirePro M3900, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.